Diario di bordo di un furlano disperso in Lusitania

Il brutto di lavorare in una sala giuochi è che arrivano un sacco di personaggi tipo ragazzetti emo brutterrimi e non posso sfotterli.
Accidenti!

Ho appena finito di vedere il film "L'ultimo inquisitore" su rete4 all'interno del programma "top secret".
Non mi interessa ora però parlare del film, preferirei invece catalizzare l'attenzione sul "dibattito" che ne è seguito. L'ospite in studio era una signora alla quale chiedo umilmente perdono per averne dimenticato nome e qualifica, una studiosa esperta sull'argomento dell'inquisizione comunque. Invece in collegamento con lo studio c'era un tale Rino Camilleri, scrittore nonché (e soprattutto, in questo caso) apologeta cattolico. (Curioso come mi ricordi perfettamente di chi dice castronerie e di chi dice cose sensate  invece neanche il nome).
Bene, la signora bionda (scrittrice anch'essa se non vado errato) ha parlato degli errori storici del film e dell'inquisizione analizzandola su basi storiche e ne ha dipinto un quadro generale documentato, accurato e soprattutto imparziale.
Ora non dico che il signor Camilleri (che non è quello di Montalbano eh) non sia documentato o non sia a conoscenza della Storia, ci mancherebbe. Diciamo piuttosto che ha una visione piuttosto distorta e travisata della situazione.
Suddetto scrittore ha infatti affermato che l'inquisizione è stata il precursore dell'attuale sistema processuale, sottolineandone i lati "positivi", se di positivo si può parlare riferendosi al Sant'Uffizio, affermando anche che l'inquisizione non dava la caccia alle streghe ma che anzi, ha contribuito a che questa pratica si andasse estinguendo. L'inquisizione era un metodo barbaro e da temere quando finiva nelle mani sbagliate (ovvero non in quelle della Chiesa).
L'imputato aveva diritto a un difensore, c'era una giuria di esperti che analizzava il caso a seconda della situazione e la tortura era solo l'ultimissima risorsa, della quale gli inquisitori diffidavano poiché "se uno è un duro non confessa neanche sotto tortura, se invece non lo è confessa prima per il solo spavento di vedere la corda".
Io quindi vorrei chiedergli: Da chi era formata questa giuria di esperti? Da gente che aveva giurato e che era estranea ai fatti e totalmente imparziale, o da membri stessi della Chiesa con la mente altrettanto riempita di idiozie su eretici e streghe?
E poi, tutto quello che ho studiato a scuola, che ho letto documentandomi sull'argomento sono tutte balle? L'inquisizione e il Sant'Uffizio non hanno mai fatto male a nessuno se non a gente davvero meritevole?
In conclusione del dibattito il signor Camilleri parla di attuali realtà di povertà definendole "arretrate e incivili". Volete sapere a quali si riferiva? Ma logicamente a quelle di fede islamica.

E poi diamo degli integralisti ai musulmani?
E poi dovrei vergognarmi di non essere cristiano?
E poi dovrei far parte di una comunità di pecoroni che crede a un libro di favole di 2000 anni e pagine guidata da un branco di ipocriti che ci mangiano sopra sfruttando l'ignoranza della gente?

Ma per favore....

Le canpane dela chiesa anno apena suonato le due di note ma come che io non ci o sonno anzi si ma non tropo, un poco lo scrivo su qua. Ogi non o argomenti interesanti da scrivere cua alora ci scrivo un argomento a caso, come che si dice, di getto, come che mi viene, ma con l'obligo morale di scrivere senza seguire le regole inposte dalla gramattica itagliana, alla facia di sgarbi e del governo che così almeno cuà un poca di sana anarcia ci sta bene e si può.
Mentre che scrivo il mio questo cappolavoro mi viene dela fame e penso che però io non ci ho voglia di mangiare adeso se no poi dopo devo ance tornare a lavarmi i denti e non ci ho voglia neanche di quelo adeso. però posso bere così non va via la fame ma non mi facio neanche venire la sete per la nottte. di la ciè mio nipote (il figlio del mio fratelo) che è picolino, ha 1 hanno e mezo quasi e io devo dormire sul divano percè il divano dove ci devo dormire è vicino al lettino dove ci dorme lui e così se la notte che non dorme e piange e si sveglia almeno trova il zio vicino che lo cocola e lo riaddorme come può perchè se no poi neanche lo zio dorme e il giorno dopo è stanco e nervoso quindi è un po meglio se dorme lui e anche io, quindi smeto di scrivere senza senso ne logica e vado a dormire sul divano che è di la.

Si dice che nel mondo, il 20% della popolazione sfrutta circa l'80% delle risorse, mentre l'80% deve spartirsi il restante 20%. O una roba del genere. E mi rendo conto che il mondo funziona effettivamente così, dato che quando il mio cane, che se avesse due zampe in più sarebbe una blatta, viene a dormire con me si appropria di tutto il letto spingendo me in un angolo a cercare di non cadere.

Secondo la rivista statunitense Forbes, il Gotha della ricchezza mondiale, la fortuna di Berlusconi ammonta a quasi 10 miliardi di dollari. Guadagnati onorevolmente, chiaro, anche se con non pochi aiuti esterni come ad esempio, il mio. Visto che i miei libri sono pubblicati in Italia dall'Einaudi, di proprietà del suddetto Berlusconi, qualche soldo gliel'avrò pur fatto guadagnare. Un'insignificante goccia nell'oceano, ovviamente, ma che almeno gli deve servire per pagarsi i sigari, supponendo che la corruzione non sia il suo unico vizio. Tranne ciò che è di dominio pubblico, so pochissimo della vita e dei miracoli di Silvio Berlusconi, Il Cavaliere. Molto più di me deve saperne senz'altro il popolo italiano che una, due, tre volte l'ha fatto sedere sulla poltrona di primo ministro. Ora, come è usanza dire, i popoli sono sovrani, e non solo sovrani, ma anche saggi e prudenti, soprattutto da quando il prolungato esercizio della democrazia ha fornito ai cittadini alcune conoscenze utili su come funziona la politica e sui diversi modi di arrivare al potere. Ciò significa che il popolo sa molto bene cosa vuole quando viene chiamato a votare. Nel caso concreto del popolo italiano, giacché è di lui che si sta parlando, e non di un altro (di cui parleremo a sua volta) sta provando che l'inclinazione sentimentale che nutre per Berlusconi, manifestata tre volte, è indifferente a qualsivoglia considerazione di ordine morale. Ma alla fine, nella terra della mafia e della camorra, quale importanza potrà avere il fatto provato che il primo ministro sia un delinquente? In una terra nella quale la giustizia non ha mai goduto di buona reputazione, cosa può importare che il primo ministro faccia approvare leggi a misura dei propri interessi personali, proteggendosi da qualsiasi tentativo di punizione per i suoi ordini e abusi di potere?

Tratto dall'articolo “Berlusconi & co” pubblicato da José Saramago sul suo blog (http://caderno.josesaramago.org) il 17 settembre 2008.